TUGAS AKUNTANSI INTERNASIONAL "META ANALISIS"

NAMA KELOMPOK :

• ARUM SETIAWATI   21212176
• ANDIKO WIJAYA     20212795

KELAS :

                 4EB13

Congruence of Competitive Advantage and Transfer Pricing: A Study on Selected MNCs Operating in Bangladesh

Asian Accounting and Auditing Advancement, Volume 5, No 2 (2015)

Md. Nur-E-Alam Siddique, Alim Al Ayub Ahmed

INTRODUCTION

As the matter of profits, cash flows, economies of scale and competitive advantages most companies have preferred the way of globalization. Globalization is the procedure by which companies develop worldwide brands and products that they sell across the countries of the world, and in which they employ labor. At present no country can supply all of the resources required to fully develop its economic prospect and satisfy the need and want of its population. International trade has facilitated countries to gain from the benefits of specialization by exchanging its surplus products for surpluses produced by other countries. So, its inhabitants can prosper from lower prices and higher living standards (Cole, 1996). In order to enjoy the advantages of international expansion MNCs are anticipated to come up with effective business strategies that make them able to fit in the situation whereby they are capable to face challenges offered by the global markets such as tax, costs and pricing conventions. They also can take the advantage of opportunities created by those markets consisting of un-met want and un-explored markets. MNCs may never succeed in global markets without a clear strategy. (Martinson, Englebrecht, & Mitchell, C, 1999). A planned transfer pricing strategy will enable management to make decisions harmonious with the firms’ objectives. It will also help a company to achieve its corporate-wide goals (Martinson, Englebrecht and Mitchell, 1999). Transfer pricing is one of the most significant strategic tools involved in the management of multiple business units within the firm. According to (Czinkota and Ronkainen, 2007) an effective transfer pricing is a key element in the marketing mix since it involves pricing of sales to members of the corporate family as well as pricing within the individual markets in which the companies operate. Transfer pricing has been considered for many years as a compliance issue whereby tax revenue authorities have legally required taxpayers to set, prepare, and document transfer pricing documentation and submit to them (Muhoho, 2012). Determination of the right transfer price is influenced by many factors. In fact, one study (Burns, 2001) recognized ten factors. Among them were market conditions, economic conditions, and competition in the foreign market, exchange and price controls, and differences in income taxes in different countries. Transfer pricing is a tool which reduces global corporate tax and indirect business tax. So, by successfully applying transfer pricing the MNCs can increase their competitive superiority.

PURPOSE

The specific purpose of this study is to find out the answer of the questions that as a strategic tool how MNCs operating in Bangladesh are applying transfer pricing and how it can contribute to achieve competitive advantage of those MNCs.

ANALYSIS TOOLS

This study adopted a descriptive research design. A descriptive research design is best for this study as it describes characteristics associated with the subject population.

OBJECT OF RESEARCH

Focus of the study is on MNCs operating in Bangladesh, the population of interest comprised all MNCs operating in Bangladesh in the various sectors of the economy such as FMCGs, agriculture, manufacturing, construction, tourism, financial services amongst others both large and medium enterprises. As sample eight companies was selected randomly namely Unilever, Bata, Glaxosmithkline(GSK), Samsung, Nestle, Toyota, Coca Cola, Exxon Mobil. This study relied on both primary and secondary data. Primary data were collected by use of a self made questionnaire. The target respondents for the questionnaire were Senior Managers and Managers working in the respective MNCs since they had a better understanding of the corporate strategy and implementation of transfer pricing as a strategic tool. The main source of secondary data that were information on the websites and annual reports of the sample MNCs. This helped in understanding MNCs mission, vision and strategy. Other secondary data sources were Transfer Pricing policies of MNCS, Articles, and Journals on transfer pricing which were principally used to understand the MNCs being subject of this study. The collected data was cleaned, edited and entered into a computerized system to enable carrying out of descriptive statistical analysis of the data. The data was coded and presented in a thematic manner. Thereafter, the data was analyzed using descriptive statistics and in particular, used the mean as a measure of central tendency. The data was then tabulated and the most appropriate tables chosen to present the findings.

DISCUSSION

The findings of the study present an analysis of the information obtained with a view to fulfill the research question as outlined in the study. 40 questionnaires were distributed to the respondents of which 28 were completed. Thus the response rate was 70%. From the analysis it was established that the most common application include minimizing overall tax liability of MNC with a 57.14% frequency or popularity. Other common applications included minimizing tax duties on imports and exports, market penetration strategy, minimizing foreign exchange losses, motivating subsidiaries managers, performance and measurement of subsidiaries and avoiding exchange control restrictions with 50.00%, 42.86%, 39.29%, 38.22%, and 32.14% respectively. The least common applications included risk analysis and bench marking tool with 10.71% and 7.14% respectively. In addition, a few respondents also indicated that transfer pricing may be used to support subsidiaries for example providing stock and raw materials at a favorable price. The results are indicated on the following Table :

The respondents were asked to state whether transfer prices affect sales level and profit achieved by the company. It was found that, 35% strongly agreed, 27% agreed, 18% remained neutral, 13% disagreed and 7% strongly disagreed. Majority of the respondents were certain that transfer prices affect sales level as well as profitability.

As to whether transfer pricing is used as a measure of performance. 26% of the respondents strongly agreed, 24% agreed, 32% remained neutral, 12% disagreed and 6% strongly disagreed. Majority of the respondents were not aware that transfer pricing is used as a measure of performance for departmental heads. To find out whether the respondents understood that transfer pricing set by the company affect the level of other intercompany transactions with related non-resident companies, it was found that, 28% strongly agreed, 23% agreed, 30% remained neutral, 13% disagreed and 6% strongly disagreed. Majority of the respondents understands that transfer pricing affects level of intercompany transactions with related nonresident companies. 51% of the respondents agreed that apart from buying and selling transactions between resident corporate with nonresident related corporate, other transactions affected by transfer pricing include: provision of marketing and logistics support, sale and lease of tangible and intangible assets, borrowing of money to capitalize the business among others.

CONCLUSION

Transfer pricing has been viewed for many years as a compliance issue whereby MNCs are legally required to prepare, document and file with tax revenue authorities. Additionally, most authors have written on economics, accounting, taxation and finance aspect of transfer pricing. In contrast to a purely finance, economic and tax-driven mechanism, transfer pricing can be considered as a tool for advancing MNCs strategy in Kenya. Results indicate that executives are not solely focused on finance, economics and taxation issues as the primary objective of transfer pricing. MNCs in Bangladesh employ transfer pricing to assist in achieving corporate strategy and other corporate objectives as well. In general, executives perceive that transfer pricing does influence measures of corporate performance. This is supported by the finding that transfer pricing also contributes toward achieving objectives. Among the business strategies that MNCs seek to achieve through transfer pricing include market penetration strategies including increasing turnover and market share, tax minimization strategies, cost of capital as well as cash flow strategies. The study further revealed that such strategies are achieved by adjusting the transfer price between related parties which is possible due to common control between related parties.

THE IMPACT OF TRANSFER PRICING ON ECONOMIC GROWTH IN NIGERIA

Nnaemeka N. Obasi (PhD)

International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences Dec 2015, Vol. 5, No. 12 ISSN: 2222-6990

INTRODUCTION

Transfer pricing is on the radar in both developed and developing countries and could be defined as the structuring and pricing of transactions between members of the same controlled group. Specifically, the concern is with cross-border transaction between parent companies and the subsidiaries or among different companies where income and expenses are allotted between or among tax payers in different countries. However, many countries including Nigeria also consider domestic transactions between affiliates. Transactions between parent companies and its subsidiaries cover the sale of tangible goods and the leasing or sale of intellectual property to provision of services. The abuse of transfer pricing by the foreign investors’ has become a concern of Nigeria because of the significant amount of money in play. Put simply, Nigeria law on transfer pricing aims at retaining much of the profit derived from the exploitation of her resources and other business activity carried out in the country. This study is the first to investigate the impact of transfer pricing on economic growth in Nigeria using quantitative method. Significant transfer pricing takes place in Nigeria via over-invoicing of imports and underinvoicing of exports (see Ajayi 1992, p. 6 and section 2 of this work). Over-invoicing of import is used by the multinational companies to repatriate profits from Nigeria which creates room for low company tax, while under-invoicing of export transaction is used by the foreign investors’ to avoid or reduce export surcharges or to evade income tax to facilitate capital flight.

PURPOSE

This study to investigate the impact of transfer pricing on economic growth in Nigeria using quantitative method.

HYPOTHESES

Research hypotheses 1. There is a long run significant relationship between transfer pricing and economic growth in Nigeria. 2. There is Granger causality relationship between transfer pricing and economic growth in Nigeria. 3. There is impulse response relationship between transfer pricing and economic growth in Nigeria.

Estimation of Transfer Pricing and Model Specification For the estimation of transfer pricing, our methodology with the necessary adjustment is presented below: TP = FDI – CA (1) Where TP refers to transfer pricing, FDI refers to the net flows of foreign investment and CA represents current account balances. The right hand side of the equation shows the official or recorded transactions reported in the balance of payment and so, transfer pricing implies the “unrecorded” capital outflows. In order to account for errors in current account data, adjustment needs to be made (Boyce and Ndikumana 2001). The reason for the adjustment in current account data is that export and import data could be inaccurate due to the high rate of mis-invoicing of exports and imports (see Gulati 1987). In countries where transfer pricing is high, it in incontrovertible to assume that trade mis-invoicing may be used as an opium for capital flight. The FDI in the equation could be captured by the residents acquiring foreign assets by over-invoicing imports and under invoicing exports. However, government policies may change both the import over-invoicing and export underinvoicing to opposite sides. According to Ajilore (2010) such reverse results in an understatement of the current account deficit and consequently leads to an overstatement of the residually derived capital flight estimates. Due to the presence of these counteracting effects, the net effects of trade mis-invoicing upon transfer pricing estimates can go in either direction. Hence, trade mis-invoicing data (proxy for transfer pricing) used in this study captures the discrepancies in the export and import invoicing. The equation below incorporates three independent variables for the purpose of investigating the impact of transfer pricing on economic growth in Nigeria. = + + + (2) Where GDP (a proxy for economic growth), is GDP at current prices divided by implicit price deflator to take care of inflationary rate. TM is trade mis-invoicing (proxy for transfer pricing) and is the difference in export and import invoicing, while UN is the unemployment rate. The a priori expectation is that the second and third explanatory variables will exert negative impacts on the explained variable.

ANALYSIS TOOLS

This study utilized time series data on economic growth, foreign direct investment and trade mis-invoicing from Central Bank of Nigeria various issues for the period of 1970-2004 due to lack of data before and after the aforementioned period, using Johansen co-integration and Granger causality method.

Co-integration test is adopted because it can be used in a higher dimensional system where two or more variables do co-integrate and it takes into account the short run dynamics that exist among the co-integrating variables. Granger causality is also used to ascertain the direction of causality relationship. Diagnostic tests are conducted to ascertain whether the results are spurious, while variance decomposition and impulse response function are included to add rigour.

OBJECT OF RESEARCH

This study utilized time series data on economic growth, foreign direct investment and trade mis-invoicing from Central Bank of Nigeria

DISCUSSION

Unit Root Test Analysis

The reason for conducting unit root test is to ascertain whether the variables are stationary to ensure that spurious results are not realised. From Table 2 below, the Augmented Dickey-Fuller (ADF) and Phillips-Perron (PP) tests indicated that none of the variables are stationary at level. It shows that. However, at first difference, all the variables are stationary when both Augmented Dickey-Fuller (ADF) and Phillips-Perron (PP) tests were used. Thus, the variables qualify for the next stage of test; co-integration test.

Optimal VAR Lag Length

With reference to Table 3 below, the lag length selected to investigate the long run relationship between transfer pricing and economic growth in Nigeria is 6. This lag length is selected because it gives positive and significant relationship between the dependent and the independent variables.

Johansen Co-integration Result

Table Johansen Co-integration Results (Series: LGDP, TM and UN)  shows that in both the trace and maximum-eigen value tests their statistics are greater than the critical values with p-values less than 0.05, which indicates that long run equilibrium relationship exists among the (LGDP, TM and UN) co-integrating variables. The long run equation result realised from co-integration test using E view 8.0 indicates that both TM (transfer pricing) and UN negatively relate to economic growth. The t-statistics are significant. So the first research question is accepted. It shows that transfer pricing exerts negative effect on economic growth in Nigeria.

Vector Error Correction Result

Results from the vector error correction result in Table Vector Error Correction Results  indicate that the error correction coefficient is properly signed at -0.295801 and significant. The coefficient indicates that a deviation of economic growth (LGDP) from the equilibrium in the long run caused by short run shock is corrected by 30% in each year. Thus, the short run dynamics does not contradict but rather supports the co-integration relationship that exists between the dependent (LGDP) and the independent variables (TM) and (UN). The coefficient of determination ( R2) shows that 78% of variation in economic growth is explained by the variation in trade mis-invoicing and unemployment.

Granger Causality Result

With reference to Table Granger Causality Test Result, the causality test for the short run relationship between economic growth and trade mis-invoicing (TM) indicates that TM (transfer pricing) as well as UN does not Granger cause economic growth. Thus, the hypothesis which states that there is a Granger causality relationship between transfer pricing and economic growth is rejected. This is because the F-statistics and the p-values are not significant and not less than 0.05 respectively.

Variance Decomposition Analysis

The forecast error variance decomposition could be used to make inferences about the proportion of movements in time series due to its own shocks versus shocks to other variables in the system. Is the variance decomposition result and it shows that the variance of economic growth (LGDP) rates is caused by 100 percent by itself in the first year. In the second year the economic growth rates variance is decomposed into its own variance (96%). The own shocks of economic growth constitute a significant source of variation in growth forecast error in the time horizon ranging from 100 percent to 91 percent. Seven years after, variation in economic growth is accounted by trade mis-invoicing (TM, 5.43%) and unemployment (UN, 2.46%). In a nutshell, the changes in economic growth are mainly caused by its own variation. The salient feature of Table Variance Decomposition Result  above is that besides economic growth, the predominant source of variation in economic growth is trade mis-invoicing (transfer pricing) followed by unemployment.

Impulse Response Analysis

Impulse response analysis shows the responsiveness of a dependent variable in a VAR to shocks from each of the variables. Figure 1 is the impulse response result. It shows the response of economic growth to shocks in trade mis-invoicing (transfer pricing). Figure 1 shows that the response of economic growth to transfer pricing is favourable only in second, fourth and fifth period. So the third hypothesis is accepted. However, it is negative in all other period. This shows that to a greater extent transfer pricing exerts negative effect on economic growth in Nigeria. The impulse response confirms the Granger causality result.

Correlation Matrix and Diagnostic Tests Analyses

The correlation matrix result in Table Correlation Matrix and Diagnostic Tests  in the next page shows that the explanatory variables are negatively related to economic growth. It further reveals that the values in the correlation matrix results for correlation are low which indicate that the long run, Granger causality, variance decomposition and the impulse response results in this study are not spurious. The variables also pass through other necessary diagnostic tests regarding heteroscedasticity, normal distribution and serial correlation. In all the results the p-values are greater than 0.05 which shows that the null hypothesis of no heteroscedasticity and no serial correlation is accepted while the alternative is rejected, while the null hypothesis of no normality of error term is rejected and the alternative accepted.

CONCLUSION

In this study we have presented an analysis of the long run and short run using co-integration and Granger causality respectively as well as variance decomposition and impulse response function to ascertain the impact of transfer pricing (using trade mis-invoicing as proxy) with one other variable (unemployment) on economic growth. All the econometric results indicate that transfer pricing exerts negative effect on economic growth in Nigeria. Thus, there is need for policy makers to shift policy in this direction. Government should try to go beyond arm’s length method of checking transfer pricing and adopt other methods such as reduction in: ad valorem tariff, capital gain tax, petroleum profit tax and company tax to curtail foreign direct investment engagement in transfer pricing. This in effect will act as an incentive to investment and increase economic growth in Nigeria.

SUMBER :

http://hrmars.com/hrmars_papers/The_Impact_of_Transfer_Pricing_on_Economic_Growth_in_Nigeria.pdf
http://publicationslist.org/data/ahmed/ref-28/10.5.pdf

TUGAS AKUNTANSI INTERNASIONAL “MENGELOLA KERENTANAN”

TUGAS AKUNTANSI INTERNASIONAL

“MENGELOLA KERENTANAN”

KELOMPOK :

·         Andiko Wijaya      20212795

·         Arum Setiawati     21212176

KELAS           :  4EB13

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS GUNADARMA

2016

PENDAHULUAN

1.      Latar Belakang

Hal mendasar tujuan utama manajemen risiko keuangan adalah untuk meminimalkan potensi kerugian yang timbul dari perubahan tak terduga dalam harga mata uang, kredit, komoditas, dan ekuitas. Risiko volatilitas harga yang dihadapi ini dikenal sebagai risiko pasar.

Para pelaku pasar cenderung tidak berani mengambil risiko. Perantara jasa keuangan dan pencipta pasar memberikan respons dengan menciptakan produk keuangan yang memungkinkan seorang pelaku pasar untuk mengalihkan risiko perubahan harga tak terduga kepada orang lain-pihak lawan.

Akuntan manajemen membantu dalam mengidentifikasikan eksposur pasar, mengkuantifikasi keseimbangan yang terkait dengan strategi respons risiko alternatif, mengelola kerentanan yang dihadapi perusahaan terhadap risiko tertentu, mencatat produk lindung nilai tertentu dan mengevaluasi efektivitas program lindung nilai.

Menyusun struktur permasalah perusahaan untuk meminimalkan pengaruh buruk kurs memerlukan informasi mengenai potensi terhadap risiko valas yang dihadapi. Potensi terhadap risiko valas timbul apabila perubahan kurs valas juga mengubah nilai aktiva bersih, laba dan arus kas suatu perusahaan. Pengukuran akuntansi tradisional terhadap potensi risiko valas ini berpusat pada dua jenis potensi risiko: translasi dan transaksi.

  

PEMBAHASAN

Akuntansi tradisional mengukur pusat kerentanan pertukaran luar negeri atas dasar dua bentuk kerentanan:

a.       Kerentanan Translasi :

Mengukur pengaruh perubahan kurs FX (forward exchange contract) terhadap ekuivalen mata uang domsestik.

b.      Kerentanan Transaksi

A.    Kerentanan Translasi

Perusahaan dengan operasi luar negeri yang signifikan menyusun laporan keuangan konsolidasi yang memungkinkan para pembaca laporan keuangan untuk mendapatkan pemahaman yang holistic atas operasi perusahaan baik domestic dan luar negeri. Laporan keuangan anak perusahaan luar negeri yang berdenominasi dalam mata uang asing disajikan ulang dengan mata uang induk perusahaan. Proses penyajian ulang informasi keuangan dari satu mata uang ke mata uang lainnya disebut translasi. Translasi tidak sama dengan konversi. Konversi adalah pertukaran dari satu mata uang ke mata uang yang lain secara fisik. Translasi hanyalah perubahan satuan unit moneter, seperti hanya sebuah neraca yang dinyatakan dalam IDR disajikan ulang dalam nilai ekuivalen Dollar AS.

Potensi risiko translasi ini mengukur pengaruh perubahan kurs valas terhadap nilai ekuivalen mata uang domestik atas aktiva dan kewajiban dalam mata uang asing yang dimiliki oleh perusahaan. Karena jumlah dalam mata uang asing umumnya ditranslasikan ke dalam nilai ekuivalen mata uang domestik untuk tujuan pengawasan manajemen atau pelaporan keuangan eksternal, pengaruh translasi itu menimbulkan dampak langsung terhadap laba yang diinginkan.

Risiko translasi dapat dihitung dengan 2 cara, yaitu:

·         Dikatakan potensi risiko positif apabila aktiva terpapar lebih besar daripada kewajiban (yaitu pos-pos dalam mata uang asing yang ditranslasikan berdasarkan kurs kini. Devaluasi mata uang asing relatif terhadap mata uang pelaporan (nilai mata uang asing menurun) menimbulkan kerugian translasi. Revaluasi mata uang asing (nilai mata uang asing meningkat) menghasilkan keuntungan translasi.

·         Potensi risiko negatif apabila kewajiban terpapar melebihi aktiva terpapar. Dalam kasus ini, devaluasi mata uang asing menyebabkan timbulnya keuntungan translasi. Revalusi mata uang asing menyebabkan kerugian translasi.
Selain potensi risiko translasi pengukuran akuntansi tradisional terhadap potensi risiko valas ini juga berpusat pada potensi risiko transaksi. Potensi risiko transaksi berkaitan dengan keuntungan dan kerugian nilai tukar valuta asing yang timbul dari penyelesaian transaksi yang berdenominasi dalam mata uang asing. Keuntungan dan kerugian transaksi memiliki dampak langsung terhadap arus kas. Laporan potensi risiko transaksi berisi pos-pos yang umumnya tidak muncul dalam laporan keuangan konvensional, tetapi menimbulkan keuntungan dan kerugian transaksi seperti kontrak forward mata uang asing, komitmen pembelian dan penjualan masa depan dan sewa guna usaha jangka panjang.

B.     Kerentanan Transaksi

Kerentanan transaksi berkaitan dengan keuntungan dan kerugian nilai tukar valuta asing yang timbul dari penyelesaian transaksi yang berdenominasi dalam mata uang asing. Tidak seperti keuntungan dan kerugian translasi, keuntungan dan kerugian transaksi memiliki dampak langsung terhadap arus kas.

Kontrol terpusat terhadap keseluruhan potensi risiko mata uang suatu perusahaan masih dimungkinkan. Agar terlaksana, masing-masing perusahaan afiliasi luar negeri harus mengirimkan laporan potensi risiko multi mata uang kepada kantor pusat perusahaan secara terus menerus. Sekali potensi risiko telah digabungkan berdasarkan mata uang dan negara, perusahaan dapat melakukan kebijakan lindung nilai terkoordinasi secara terpusat untuk menghilangkan kerugian potensial.

Potensi risiko Akuntansi versus Ekonomi Ini merupakan pengaruh perubahan nilai mata uang terhadap kinerja operasi dan arus kas masa depan perusahaan. Misalnya, jumlah aktiva terpapar anak perusahaan sebesar $ 25.000 dan jumlah kewajiban terpapar sebesar $ 7.500, Selisihnya adalah potensi risiko bersih yaitu sebesar $ 17.500. Berdasarkan laporan ini seorang manajer keuangan dapat memutuskan untuk melakukan lindung nilai atas posisi ini dengan menjual sebanyak 17,5 juta dolar Australis dalam pasar forward mata uang.

Laporan potensi risiko tradisional mempertimbangkan pengaruh perubahan kurs terhadap saldo akun per tanggal laproan keuangan. Laporan aurs kas multi mata uang menekankan potensi risiko yang dihasilkan oleh perubahan kurs selama periode anggaran yang berlaku.

Istilah potensi risiko ekonomi menunjukkan bahwa perubahan kurs mempengaruhi posisi kompetitif perusahaan dengan mengubah harga masukan dan keluaran perusahaan relatif terhadap harga kompetitor luar negeri. Potensi risiko ekonomi atau operasi sedikit terkait atau tidak memiliki kaitan dengan potensi risiko translasi atau transaksi. Dengan demikian pengelolaan atas potensi risiko semacam itu memerlukan teknologi lindung nilai yang lebih bersifat strategis dan bukan taktis.

Perusahaan dapat memilih untuk lindung nilai struktural yang mencakup pemilihan atau relokasi tempat manufaktur untuk mengurangi potensi risiko operasi usaha secara keseluruhan. Sebagai alternatif, induk perusahaan dapat mengambil pendekatan portofolio untuk pengurangan risiko dengan memilih jenis-jenis usaha yang dapat mengurangi potensi risiko yang dihadapi.

Pengukuran potensi risiko operasi yang tepat memerlukan pemahaman struktur pasar di mana perusahaan dan pesaingnya melakukan kegiatan usaha, serta pengaruh kurs riil (sebagai kebalikan dari nominal). Pengaruh ini sukar untuk diukur. Karena potensi risiko operasi cenderung berada dalam periode waktu yang lama, ketidak pastian dalam hal dapat diukur atau tidak, dan tidak berdasarkan pada komitmen secara terbuka, maka akuntan harus menyediakan informasi yang mencakup berbagai fungsi operasi dan periode waktu.

 KESIMPULAN

Pertumbuhan jasa manajemen resiko yang cepat menunjukan bahwa manajemen dapat meningkatkan nilai perusahaan dengan mengendalikan resiko keuangan. Jika perusahaan menyamai nilai kini arus kas masa depannya, manajemen potensi resiko yang aktif dapat dibenarkan dalam beberapa alasan. Laba yang stabil mengurangi kemungkinan resiko gagal bayar dan kebangkrutan.

Kerentanan manajemen resiko dibagi menjadi 2 yaitu kerentanan transalasi dan kerentanan transaksi. Pada kerentanan transalasi mengukur pengaruh perubahan kurs valas terhadap nilai ekuivalen mata uang domestik atas aktiva dan kewajiban dalam mata uang asing yang dimiliki oleh perusahaan. Kerentanan transaksi berkaitan dengan keuntungan dan kerugian nilai tukar valuta asing yang timbul dari penyelesaian transaksi yang berdenominasi dalam mata uang asing. Tidak seperti keuntungan dan kerugian translasi, keuntungan dan kerugian transaksi memiliki dampak langsung terhadap arus kas.

DAFTAR PUSTAKA

Choi, Frederick D. S. dan Gary K. Meek. International Accounting. Buku 1 Edisi 6. 2010. Salemba Empat.

http://mengenalekonomi.blogspot.co.id/2015/03/manajemen-risiko-keuangan.html

James C Van Horne dan John M Machowicz. Prinsip-Prinsip Manajamen Keuangan. Buku 2 Edisi 12. 2007. Salemba Empat.

Perbandingan Sistem Akuntansi di Indonesia dan Amerika Serikat

Perbandingan Sistem Akuntansi di Indonesia dan Amerika Serikat

Nama Kelompok :

1.     Andiko Wijaya                  (20212795)

2.     Arum Setiawati                 (21212176)

3.     Audia ElfikaWardhani     (21212240)

4.     Baron Adhitama               (28212097)

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS GUNADARMA

DEPOK

4EB13

BAB I

LATAR BELAKANG

Melihat sekilas gambaran dunia mengenai Indonesia, maka yang pertama kali terbayang dalam pemahaman kita adalah bahwa Indonesia adalah negara yang kaya akan sumber daya alam dan mempunyai posisi yang strategis dari segi geografi. Begitu banyaknya potensi yang dimiliki membuat orang berkata bahwa Indonesia adalah surga dunia. Namun yang terjadi adalah bahwa Indonesia surganya para penguasa sekaligus neraka bagi kaum tertindas.

Mencoba membandingkan konsep dasar pemerintahan di Indonesia dengan Amerika Serikat adalah hal yang sulit dikarenakan keduanya mempunyai latar belakang yang berbeda namun dalam implementasi melalui sekian kali perubahan, membandingkannya adalah hal yang mudah. Hal  ini dikarenakan saat ini banyak terdapat kemiripan sistem dalam konsep dan implementasi, bahkan ada yang mengatakan bahwa INA mengutip AS.

Tampaknya pendapat di atas merupakan suatu bentuk kekecewaan ataukah suatu bentuk motivasi sekaligus menjadi suatu bahan renungan bagi kita semua dan PR bagi para pemikir kita mengenai perlunya menggagas kembali suatu sisem pemerintahan yang bercirikan khas Indonesia, yang benar-benar bersumber dari nilai luhur budaya bangsa, yakni Pancasila. Mengawali suatu dinamika di atas menimbulkan suatu pemikiran dan penalaran mengenai perlunya menganalisis lebih jauh mengenai suatu perbandingan pemerintahan antara keduanya dengan berlandaskan teori yang ada, sekalipun teori itu adalah teori barat. Berdasarkan pernyataan diatas, maka penulis menganalisis ke dalam suatu makalah dengan judul, ”PERBANDINGAN SISTEM AKUNTANSI DI INDONESIA DAN AMERIKA SERIKAT”, yang akan menjelaskan lebih jauh mengenai perbandingan keduanya.

BAB II

SEJARAH

2.1       Sistem Akuntansi Indonesia

            Di Indonesia, akuntansi mulai diterapkan sejak tahun 1642, tetapi jejak yang jelas baru ditemui pada pembukuan Amphion Society yang berdiri di Jakarta sejak tahun 1747. Perkembangan akuntansi yang mencolok baru muncul setelah undang-undang mengenai tanam paksa dihapuskan tahun 1870. Dengan dihapuskannya tanam paksa, kaum pengusaha Belanda banyak bermunculan di Indonesia untuk menanamkan modalnya. Sistem yang dianut oleh pengusaha Belanda ini adalah seperti yang diajarkan oleh Luca Pacioli. Kemudian pada tahun 1907, di Indonesia diperkenalkan sistem pemeriksaan (auditing) untuk menyusun dan mengontrol pembukuan perusahaan.

            Tidak banyak perubahan sistem akuntansi di Indonesia pada masa penjajahan Jepang. Setelah kemerdekaan pemerintah Republik Indonesia mempunyai kesempatan mengirimkan putra-putrinya belajar akuntansi ke luar negeri. Sedangkan pendidikan akuntansi di dalam negeri mulai dirintis pada tahun 1952 oleh Universitas Indonesia yang membuka jurusan akuntansi di Fakultas Ekonominya. Langkah ini diikuti oleh perguruan tinggi lainnya. Pada tahun 1954 keluarlah UU No. 34 yang mengatur pemberian gelar akuntan.

            UU Penanaman Modal Asing dikeluarkan tahun 1967 dan disusul Undang-Undang Penanaman Modal Dalam Negeri tahun 1968. Selanjutnya keduanya merangsang berdirinya perusahaan-perusahaan baru yang mengakibatkan semakin baiknya iklim investasi di Indonesia. Sebagai konsekuensinya, akuntansi di Indonesia mengalami perkembangan yang pesat.

Selama ini terjadi dualism praktek kerja akuntansi di Indonesia. Di suatu pihak banyak perusahaan menerapkan sistem akuntansi Belanda. Di Pihak lain, sistem akuntansi Amerika semakin banyak digunakan akibat semakin bergesernya kinlat pendidikan akuntansi ke sistem Amerika serta semakin banyaknya perusahaan yang membawa sistem Amerika masuk ke Indonesia.

            Dualism tersebut juga berpengaruh pada dunia pendidikan, terutama tingkat pendidikan menengah. Akan tetapi, dalam Lokakarya “Pendidikan Akuntansi di Indonesia” yang diselanggarakan oleh Pusat Pengembangan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia, telah dicapai kesepakatan sistem pendidikan akuntansi untuk pendidikan menengah dan pendidikan tinggi yang menggunakan sistem Amerika.

IAI menyatakan bahwa Indonesia akan menerapkan program konvergensi IFRS atau Indonesian GAAP yang akan dikonvergensikan secara penuh pada tanggal 1 Januari 2012. Standar Akuntansi Keuangan milik Indonesia sebagian besar sudah sama dengan IFRS. Indonesia melakukan konvergensi IRS ini karena Indonesia sudah memiliki komitmen dalam kesepakatan dengan negara-negara G20. Tujuan kesepakatan tersebut adalah  untuk meningkatkan transparansi dan akuntabilitas dalam pelaporan keuangan. Selain itu, konvergensi IRS akan meningkatkan arus investasi global melalui keterbandingan laporan keuangan.

2.2       Sistem Akuntansi Amerika Serikat

            Standar Akuntansi secara historis telah ditetapkan oleh American Institute of Certified Akuntan Publik (AICPA) tunduk pada Securities and Exchange Commission peraturan. The AICPA pertama kali membuat Komite Prosedur Akuntansi pada tahun 1939, dan diganti bahwa dengan Prinsip Akuntansi Dewan pada tahun 1951 .

            Pada tahun 1973, Dewan Prinsip Akuntansi digantikan oleh Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) di bawah pengawasan Yayasan Akuntansi Keuangan dengan Standar Akuntansi Keuangan Dewan Pertimbangan melayani untuk menasihati dan memberikan masukan pada standar akuntansi. Organisasi-organisasi lain yang terlibat dalam menentukan standar akuntansi Amerika Serikat meliputi Dewan Standar Akuntansi Pemerintahan (GaSb), terbentuk pada tahun 1984, dan Perusahaan Publik Akuntansi Dewan Pengawas (PCAOB). Sebagai internasional dan US GAAP standar telah berkumpul, maka Dewan Standar Akuntansi Internasional yang memproduksi Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS) telah menjadi penting.

            Sekitar tahun 2008, FASB mengeluarkan Standar Akuntansi FASB Kodifikasi, yang menata ulang ribuan GAAP atas pernyataan AS ke sekitar 90 topik akuntansi 
Pada tahun 2008, Komisi Sekuritas dan Bursa mengeluarkan "peta jalan" awal yang dapat memimpin AS untuk meninggalkan prinsip akuntansi yang berlaku umum di masa depan (akan ditentukan pada tahun 2011) dan untuk bergabung lebih dari 100 negara di seluruh dunia, tetapi tidak menggunakan yang berbasis di London yaitu Standar Pelaporan Keuangan Internasional. Pada tahun 2010, proyek konvergensi sedang berlangsung dengan pertemuan rutin FASB dengan IASB. 

            Di AS , prinsip akuntansi yang berlaku umum, biasa disingkat dengan US GAAP. GAAP adalah aturan akuntansi yang digunakan untuk menyiapkan, menyajikan, dan melaporkan laporan keuangan untuk berbagai entitas, termasuk publik yang diperdagangkan dan swasta yang diselenggarakan perusahaan, non- organisasi nirlaba , dan pemerintah. Umumnya GAAP termasuk lokal yang berlaku di Framework Akuntansi, akuntansi terkait hukum, peraturan dan Standar Akuntansi.

            Serupa dengan banyak negara lain berlatih di bawah common law sistem, pemerintah Amerika Serikat tidak secara langsung menetapkan standar akuntansi, dengan keyakinan bahwa sektor swasta memiliki pengetahuan yang lebih baik dan sumber daya. US GAAP tidak tertulis dalam Undang-Undang , meskipun US Securities and Exchange Commission (SEC) mensyaratkan bahwa hal itu harus diikuti dalam pelaporan keuangan yang diperdagangkan oleh perusahaan publik. Saat ini, Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) adalah otoritas tertinggi dalam membangun prinsip akuntansi yang berlaku umum untuk perusahaan publik dan swasta, serta badan non-profit. Untuk negara pemerintah daerah, GAAP ditentukan oleh Dewan Standar Akuntansi Pemerintahan (GaSb), yang beroperasi di bawah seperangkat asumsi, prinsip, dan kendala, berbeda dengan PSAK sektor swasta standar. Ketentuan GAAP AS agak berbeda dari Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS). Meskipun mantan Ketua SEC Chris Cox menetapkan jadwal bagi semua perusahaan AS untuk menjatuhkan GAAP pada tahun 2016 dengan perusahaan terbesar beralih ke IFRS pada awal tahun 2009. 

Organisasi-organisasi ini mempengaruhi perkembangan GAAP di Amerika Serikat :

1.      United States Securities and Exchange Commission ( SEC ) à Amerika Serikat Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC).

SEC diciptakan sebagai akibat dari Depresi Besar . Pada waktu itu tidak ada struktur menetapkan standar akuntansi. SEC mendorong pembentukan badan standar pengaturan swasta melalui AICPA dan kemudian FASB. Percaya bahwa sektor swasta memiliki pengetahuan yang tepat, sumber daya, dan bakat. SEC bekerja sama dengan berbagai organisasi swasta pengaturan GAAP, tetapi tidak menetapkan GAAP sendiri.

2.      American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) à American Ikatan Akuntan Publik Bersertifikat (AICPA).

Pada tahun 1939, SEC mendesak ke AICPA untuk menunjuk Komite Akuntansi Prosedur (CAP). Selama tahun 1939-1959 CAP menerbitkan 51 Akuntansi Buletin Penelitian yang berurusan dengan berbagai masalah akuntansi yang tepat waktu. Namun, masalah ini dengan pendekatan masalah, gagal mengembangkan terstruktur yang sangat dibutuhkan untuk prinsip akuntansi. Dengan demikian, pada tahun 1959, AICPA menciptakan Prinsip Akuntansi Board (APB), yang misi itu adalah untuk mengembangkan suatu kerangka kerja konseptual secara keseluruhan. Ini menerbitkan 31 pendapat dan dibubarkan pada tahun 1973 karena kurangnya produktivitas dan kegagalan untuk bertindak segera. Setelah penciptaan FASB , AICPA membentuk Komite Eksekutif Standar Akuntansi (ACSEC). Hal ini menerbitkan :

a)        Audit dan Pedoman Akuntansi, yang merangkum praktik akuntansi industri spesifik (kasino misalnya, perguruan tinggi, maskapai penerbangan, dll) dan memberikan petunjuk khusus mengenai hal-hal tidak ditangani oleh FASB atau GASB.

b)        Laporan Posisi, yang memberikan petunjuk pada topik pelaporan keuangan sampai FASB atau GASB menetapkan standar dalam masalah ini.

c)        Praktek Buletin, yang mengindikasikan AcSEC's pandangan pada masalah pelaporan keuangan yang sempit dan tidak dianggap oleh FASB atau GASB. 

3.      Financial Accounting Standards Board (FASB) à Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB).

Menyadari kebutuhan untuk reformasi APB, pemimpin dalam profesi akuntansi menunjuk Kelompok Studi Pembentukan Prinsip Akuntansi (umumnya dikenal sebagai Komite Gandum untuk perusahaan kursi Francis Gandum). Kelompok ini menentukan bahwa APB harus dibubarkan dan struktur standar pengaturan baru diciptakan. Struktur ini terdiri dari tiga organisasi yaitu Akuntansi Keuangan Foundation (FAF, akan memilih anggota FASB, dana dan mengawasi kegiatan mereka), Standar Akuntansi Keuangan Advisory Council (FASAC), dan organisasi usaha besar dalam struktur ini Akuntansi Keuangan Dewan Standar (FASB). FASB memiliki 4 jenis utama publikasi :

a)        Lebih dari 150 telah diterbitkan sampai saat ini.

b)        Akuntansi Keuangan Konsep - pertama diterbitkan pada tahun 1978. Mereka adalah bagian dari proyek kerangka konseptual FASB dan tujuan dasar yang ditetapkan dan konsep bahwa penggunaan FASB dalam mengembangkan standar masa depan. Namun, mereka bukan bagian dari GAAP. Ada 7 konsep untuk tanggal diterbitkan.

c)        Interpretasi memodifikasi atau memperluas standar yang ada . Ada sekitar 50 interpretasi untuk tanggal diterbitkan.

d)       Pedoman standar penerapan, interpretasi, dan pendapat. Biasanya memecahkan beberapa isu akuntansi yang sangat spesifik yang tidak akan memiliki efek, signifikan abadi. 

Pada tahun 1984 FASB menciptakan Emerging Issues Task Force (EITF) yang berkaitan dengan transaksi keuangan yang tidak biasa dan baru yang memiliki potensi untuk menjadi umum (misalnya akuntansi untuk perusahaan berbasis Internet). Ini bertindak lebih seperti masalah filter untuk FASB, kesepakatan EITF dengan jangka pendek, meninggalkan jangka panjang, masalah yang lebih luas untuk FASB.
Organisasi berpengaruh lainnya Keuangan Pemerintah Officer's Association (GFOA) juga mempengaruhi kebijakan keuangan bagi pemerintah. Perbedaan pendapat antara GFOA dan GaSb adalah jarang, tetapi dapat berlanjut selama bertahun-tahun.

2.3       Contoh Perusahaan Amerika yang Ada di Indonesia

            Hubungan bisnis dan ekonomi antara Indonesia dengan Amerika Serikat sudah terjalin sejak lama. Hampir seusia negara ini. Perusahaan-perusahaan raksasa asal Amerika Serikat sudah menancapkan kukunya di tanah air sejak puluhan tahun lalu.

            Salah satunya Freeport Indonesia yang menginduk pada Freeport McMoran di Amerika Serikat. Freeport Indonesia sudah menjalankan aktivitas di tambang emas Garsberg, Papua sejak 1967. Freeport adalah satu dari sekian banyak perusahaan raksasa asal negeri paman sam yang betah menjalankan aktivitas bisnisnya di Indonesia selama bertahun-tahun. Tidak hanya Freeport, masih banyak dan bahkan semakin banyak perusahaan berbendera AS yang memperpanjang kontrak dan investasinya di Tanah Air. Pebisnis-pebisnis yang  berasal dari Amerika Serikat ini yang mempunyai perusahaan di Indonesia menyatakan keinginannya untuk bisa tinggal lebih lama di Indonesia. Dengan kata lain, mereka berniat menambah investasi bisnisnya di dalam negeri.

            Orang-orang yang mempunyai jabatan tinggi atau bisa disebut dengan bos dari perusahaan Chevron, Freeport, Coca Cola dan perusahaan AS lainnya, masih bersemangat mengembangkan usaha dan bisnisnya di Indonesia. Mereka membangga-banggakan Indonesia dengan mengatakan, Indonesia bisa menjadi basis produksi untuk produk-produk mereka yang dipasarkan di berbagai negara ASEAN lainnya.

            Beberapa tahun terakhir, Indonesia masuk dalam radar investor asing di saat kondisi perekonomian negara maju masih diliputi ketidakpastian. Realisasi penanaman modal asing (PMA) terus meningkat dalam dua tahun terakhir.

Tingginya tingkat konsumsi masyarakat Indonesia menjadi salah satu faktor yang mengundang daya tarik investor asing. Ditambah, besarnya pasar Indonesia sebagai negara dengan jumlah penduduk terbanyak keempat di dunia. Upah buruh yang jauh lebih murah dibanding negara lain, termasuk salah satu pertimbangan bagi investor. Jadi wajar jika banyak perusahaan asing, termasuk perusahaan asal AS yang betah tinggal di Indonesia dan meraup untung dari bisnisnya di tanah air.

            Beberapa perusahaan Amerika Serikat yang jadikan Indonesia sebagai mesin pencetak uang :

1.      Freeport Indonesia

Keberadaan dan operasional Freeport Indonesia sejak 1967 hingga kini tak ubahnya mesin pencetak uang bagi perusahaan induknya, yakni Freeport McMoran di Amerika Serikat. Untuk melihat pundi-pundi keuntungan Freeport tidak perlu melihat jauh ke belakang.

Tengok saja kinerja perusahaan sepanjang tahun lalu. Freeport Indonesia telah menjual 915.000 ons atau setara 28,6 ton emas dan 716 juta pon (358.000 ton) tembaga dari tambang Grasberg di Papua. Hasil penjualan emas itu menyumbang 91 persen penjualan emas perusahaan induknya.

Berdasarkan laporan keuangan Freeport McMoran, total penjualan emas Freeport sebanyak 1,01 juta ons (31,6 ton) emas dan 3,6 miliar pon ( 1,8 juta ton) tembaga. Penjualan tembaga asal Indonesia menyumbang seperlima penjualan komoditas sejenis bagi perusahaan induknya.

2.      Newmont

Tidak hanya Freeport Indonesia, Newmont Nusa Tenggara juga meraup untung besar dari keberadaannya di Indonesia. Kontrak Karya Newmont di tambang Batu Hijau dan Elang NTT, berlaku hingga 2030. Artinya, untuk jangka waktu yang sangat panjang, perusahaan asal AS ini bakal menjalankan aktivitas tambangnya di Indonesia.

Meski sudah lama beroperasi dan meraup untung dari bisnis pertambangan di tanah air, Newmont hanya memberi sedikit kontribusi pada pemerintah Indonesia. Kontribusinya dari royalti hanya 1 persen dari keuntungan perusahaan.

Selama ini, kinerja Newmont cukup kinclong dengan produksi tembaga yang sangat besar. Namun akhir-akhir ini kinerjanya sedikit meredup.

3.      Coca Cola

Siapa yang tidak kenal produk minuman Coca Cola? Produk minuman soda ini sudah melekat di hati masyarakat Indonesia. Berkat tingginya tingkat konsumsi masyarakat Indonesia dan besarnya pasar dalam negeri, Coca Cola meraup untung yang cukup besar.

Sepanjang tahun lalu, PT Coca-Cola Amatil Indonesia, mencetak laba sebesar USD 459,9 juta atau sekitar Rp 4,5 triliun. Laba Coca Cola tahun lalu naik 16,8 persen dibanding 2011.

Tahun lalu, pendapatan perdagangan Coca-Cola Indonesia mencapai USD 5,09 miliar atau sekitar Rp 49,6 triliun. Naik 10,3 persen dibanding pada 2011. Kenaikan penjualan tahun lalu tidak lepas dari tingginya permintaan pasar dalam negeri.

4.      Chevron

Di sektor minyak, pertambangan dan energi, Chevron Corp sudah tidak asing lagi. Di Indonesia, Chevron juga mengelola sejumlah ladang minyak dan gas melalui PT Chevron Pacific Indonesia. Perusahaan yang menginduk ke Amerika Serikat ini menjadi penguasa produksi migas di Indonesia.

Sebagian besar usaha kegiatan hulu migas dikuasai Chevron. Perusahaan berbendera AS ini menguasai 47 persen produksi migas nasional. Sebesar 37 persennya dikuasai swasta dan asing lainnya.

Chevron Pacific Indonesia yang mengelola blok Duri di Riau menjadi peringkat pertama dalam menghabiskan dana operasional senilai USD 3,113 miliar.

Chevron saat ini memproduksi minyak terbanyak di seluruh Indonesia yaitu dengan produksi sekitar 350.000 barel per hari. Dengan begitu, biaya produksi minyak minas sebesar USD 24,65 per barel.

5.      Exxon Mobil

Di Indonesia, Exxon Mobil mengambil warisan blok milik Royal Dutch Shell di Cepu, Jawa Tengah. Pada Februari 2001, anak usaha ExxonMobil, Mobil Cepu Ltd bersama dengan Pertamina menemukan sumber minyak mentah sebesar 1,4 miliar barel dan gas mencapai 8,14 miliar kaki kubik di lapangan Banyu Urip ini.

Exxon menandatangani Kontrak Kerja Sama (KKS) migas dengan pemerintah Indonesia pada tahun 2005. Lapangan tersebut diprediksi dapat menggantikan produksi minyak di blok Siak yang semakin lama semakin menurun akibat sumur yang sudah tua. Nantinya, saat produksi puncak, lapangan ini diperkirakan dapat memproduksi 165.000 barel minyak per hari. Saat ini Exxon baru bisa memproduksi minyak sekitar 20.000 barel per hari.

Exxon telah memulai bisnis di sektor gas di daerah Nanggroe Aceh Darussalam bekerjasama dengan Pertamina. Selain memproduksi gas, Exxon juga berperan dalam produksi LNG di kilang gas pertama Indonesia di Arun di pantai timur Sumatera.

BAB III

PERBANDINGAN SISTEM AKUNTANSI

3.1       Sistem Akuntansi Indonesia

Penerapan sistem akuntansi pemerintahan dari suatu negara akan sangat bergantung kepada peraturan perundang-undangan yang berlaku pada negara yang bersangkutan.

Regulasi dan Pembinaan Akuntansi

Pengaturan akuntansi di Indonesia oleh ikatan akuntan Indonesia (IAI) dibawah pengawasan departenen keuangan IAI membawahi institute akuntan public Indonesia menyusun standar akuntansi keuangan (SAK) dan standar professional akuntan public (SPAP). IAI dibentuk pada 23 desember 1957. Pada tahun 1972 IAI bekerjasama dengan badan Pembina pasar uang dan modal membentuk panitia penghimpun bahan-bahan dan struktur GAAP  dan struktur GAAS. Pada tahun 1994, IAI mengadopsi standar IASC yang dituangkan dalam PSAK yang berlaku 1 januari 1995. IAI juga menjadi anggota International Federation Accountant (IFAC). Sebagai anggota IFAC, IAI berkewajiban :

1.      Mengajak pemerintah dan badan penyusun standar agar laporan keuangan perusahaan yang diterbitkan mematuhi International Accounting Financial Reporting (IFRS).

2.      Mengajak badan pasar modal, industri dan masyarakat bisnis agar menerbitkan laporan keuangan menurut IFRS dan mengungkapkan fakta dari setiap kepatuhannya.

3.      Membantu pengembangan pengakuan IFRS secara internasional.

4.      Memonitor kepatuhan terhadap IFRS melalui penelaahan quality insurance yang ditetapkan SMO (statement of membership). Realisasi kewajiban IAI sebagai anggota IFAC mengenai penerapan IFRS di Indonesia diharapkan terjadi pada tahun 2008.

Saat ini IAI memiliki 59 SAK diantaranya dirujuk dari IAS 28 standar, diciptakan sendiri 11 standar dan dari FASB 17 standar, 2 Accounting Priciples Board Opinion dan 1 buletin. Indonesia telah mengadopsi IFRS secara penuh pada januari 2012. Dengan mengadopsi penuh IFRS, laporan keuangan yang dibuat berdasarkan PSAK tidak memerlukan rekonsiliasi signifikan dengan laporan keuangan berdasarkan IFRS. Namun, perubahan tersebut tentu saja akan memberikan efek di berbagai bidang, terutama dari segi pendidikan dan bisnis.

Komponen-Komponen Pelaporan

Laporan keuangan berikut ini :

1.       Neraca.

2.       Laporan laba rugi komprehensif.

3.       Laporan perubahan ekuitas.

4.       Laporan perubahan posisi keuangan yang dapat disajikan berupa laporan arus kas atau laporan arus dana.

5.       Catatan dan laporan lain serta materi penjelasan yang merupakan bagian integral dari laporan keuangan.

Pengukuran akuntansi

a.       Konsep Matnhing.

b.      Penggabungan usaha menggunakan motede penyatuan kepentingan atau pooling of interest dan metode pembelian (purchase).

c.       Goodwill yang timbul akibat akuisisi dikapitalisasi dan diamortisasi dalam 5 tahun paling lama 20 tahun.

d.      Jumlah nilai buku yang melampaui nilai wajarnya dibebankan ke laba atau earning.

e.       Joint venture menggunakan metode ekuitas.

3.2       Sistem Akuntansi Amerika Serikat

Akuntansi di Amerika Serikat diatur oleh Badan Sektor Swasta (Badab Standar Akuntansi Keuangan/FASB), hingga tahun 2002 Institut Amerika untuk Akuntan Publik Bersertifikat.

Regulasi dan Penegakan Aturan Akuntansi

Pada tahun 2002 melalui Norwalk Agrement, FASB (Financial Accounting Standards Board) dan IASB sepakat mengonvergensikan GAAP (Generally Accepted Accounting Principles) milik FASB dan IFRS milik IASB serta ditandatanganinya UU Sarbane-Oxley Act (GCG, pengungkapan, pelaporan dan profesi audit), dengan pembentukan organisasi nirlaba untuk mengatur audit dan auditor perusahaan publik.

Metode akuntansi penggabungan usaha, goodwill yang timbul dari akuisisi, pencatatan investasi dalam perusahaan asosiasi, penyusutan, akuntansi kemungkinan kerugian, leases keuangan, pajak tangguhan dan pencadangan untuk perataan penghasilan sudah sama dengan IFRS.

Prinsip-prinsip akuntansi yang diterima secara umum (GAAP) terdiri dari seluruh standar, aturan, dan regulasi keuangan yang harus diperhatikan ketika menyusun laporan keuangan, laporan keuangan seharusnya menyajikan secara wajar posisi keuangan suatu perusahaan dan hasil operasinya sesuai dengan prinsip-prinsip akuntansi yang diterima secar umum.

Pelaporan Keuangan

Laporan tahunan yang semestinya dibuat sebuah perusahaan AS yang besar meliputi :

1.      Laporan manajemen

2.      Laporan auditor independen

3.      Laporan keuangan utama (laporan laba rugi,arus kas,laba komprehensif, ekuitas pemegang saham)

4.      Diskusi manajemen dan analisis atas hasil operasi dan kondisi keuangan

5.      Pengungkapan atas kebijakan akuntansi dengan pengaruh paling penting terhadap laporan keuangan

6.      Catatan atas laporan keuangan

7.      Perbandingan data keuangan tertentu selama lima atau sepuluh tahun

8.      Data kuartal terpilih

Laporan keuangan konsolidasi bersifat wajib dan laporan keuangan AS yang diterbitkan biasanya tidak memuat hanya laporan induk perusahaan saja. Aturan konsolidasi mengharuskan seluruh anak perusahaan yang dikendalikan (yaitu, dengan kepemilikan yang melebihi 50 persen dari saham dengan hak suara) harus dikonsolidasikan secara penuh, walaupun operasi anak perusahaan tersebut tidak homogen. Laporan keuangan interim (kuartalan) diwajibkan untuk perusahaan yang sahamnya tercatat pada bursa efek utama. Laporan ini biasanya hanya berisi laporan keuangan ringkas yang tidak diaudit dan komentar manajemen secara singkat.

Pengukuran Akuntansi

Aturan pengukuran akuntansi di Amerika Serikat mengasumsikan bahwa suatu entitas usaha akan terus melangsungkan usahanya. Pengukuran dengan dasar akrual sangat luas dan pengakuan transaksi dan peristiwa sangat tergantung pada konsep penanding.

BAB IV

KESIMPULAN

Dari penjelasan di atas, menunujukkan bahwa terdapat perbedaan sistem akuntansi yang berlaku di Indonesia dan Amerika Serikat. Perbedaan tersebut terlihat pada komponen laporan keuangan yang digunakan dalam pelaporan keuangan.

Selanjutnya, Negara Amerika Serikat telah lebih dulu mengadopsi IFRS secara keseluruhan dan menggunakan IFRS sebagai dasar standard nasional pada tahun 2002. Hal ini dilakukan untuk menjawab permintaan investor dan pengguna laporan keuangan lainnya.

Sedangkan Sistem Akuntansi Keuangan Indonesia mengadopsi IFRS pada tahun 2011 untuk memudahkan perusahaan asing yang akan menjual saham di negara ini atau sebaliknya. Hal ini pula diharapkan akan semakin membawa perusahaan-perusahaan di Indonesia dapat bersaing dengan perusahaan internasional lainnya karena dengan melakukan adopsi ini tentunya penyajian laporan keuangan yang dilakukan oleh perusahaan juga akan semakin akuntabel dan transparan.

BAB V

DAFTAR PUSTAKA

http://dosen.perbanas.id/wp-content/uploads/2015/06/Sistem-Akuntansi-beberapa-Negara-.pdf.

Rita Eni Purwanti dan Indah Nugraheni. 2001. Siklus Akuntansi. Yogyakarta; Kanisius.

http://www.merdeka.com/uang/5-perusahaan-amerika-yang-jadikan-indonesia-mesin-pencetak-uang.html

http://www.kompasiana.com/lucky_handayaningsih/dampak-penerapan-ifrs-bagi-perusahaan-dan-bagi-dunia-pendidikan-di-indonesia_54f91132a33311af068b4589

http://sutaryofe.staff.uns.ac.id/files/2011/10/Akuntansi-berbasis-akrual.pdf

Frederick D.S. Choi, dan Gary K. Meek, International Accounting, Jakarta: Salemba Empat,2010.

Zebua. 2008, Akuntansi Internasional, Jakarta: MitraWacana Media jilid 1

_______. 2012. Chapter 2: Perbedaan Akuntansi di seluruh dunia.